беседовали тут на днях с мамой - типо о высоком
и тут только до меня дошло, что сцена, где Гарри Поттер поит Дамблдора гадостью, а тот отказывается (о чем они договаривались заранее) - это иллюстрация вовсе не анекдота про мышки плакали-кололись-но продолжали есть кактус, а вывернутая история "чашу эту мимо пронеси"
ну и (как подсказывает motyafka) последующие события с "предательством" тоже сюда
с мамой круто болтать, я соскучилась по таким разговорам, давно не получалось

Русская википедия зовет Яна Тирсена Яном Тьерсеном. Мир рушится на глазах!

И чтоб два раза не вставать - никто не помнит, был такой фильм в начале 2000-х, чье название начиналось с Too much...? Артхаузный кажется, шел в российском прокате. Если только я его только что не придумала.

По наводке Спойлера (там натурально спойлер, испортил всю первую треть) посмотрела "Чудо" Нила Джордана.
А там такая песенка, что сразу хочется музыку слушать.
А я ж не могу спокойно музыку слушать, меня сразу колбасить начинает.
Не то плакать хочется, не то зарезать кого-нибудь, ну, вы понимаете.
К тому же я слушаю Radiohead и не понимаю, ехать на их концерт или нет.
И не понимаю, чего тут думать-то особенно.

Завтра в субботу, в 13.00 в рамках конкурсного показа фестиваля "Кинотеатр.док" покажут костино кино "Кто-то, но не ты".
Площадка: Театр. док (Трехпрудный пер.11/13 стр.1см. на Яндекс-картах).
Я собиралась быть, но болею и вряд ли оклемаюсь к завтра, что-то мне не везет с этим.

Также будет повтор в понедельник, в 20.00 на площадке "Актовый зал" (Переведеновский пер., 18, см. на Яндекс-картах) - это рядом с м. Бауманская и Красносельская.

Ждала худшего вообще-то, но все равно не понравилось.
Не цепляет совсем, в сотый раз перечитать книжку наверняка будет интереснее, чем в первый раз фильм посмотреть. Вроде и сделано неплохо, а как фальшивая елочная игрушка. Монтаж отвратный. Идентификации с героем нет, атмосферы нет никакой, все умозрительно.
Я как раз не жду от экранизации, чтобы все было прямо как в книжке. Но раз уж роман я читала, то хочется, чтобы в фильме было что-то еще, помимо того, что я уже и так знаю.

Вчера в первый раз пошла на ММКФ, хотела посмотреть Кассаветиса, но его перенесли на пораньшею
Чуть не пошла на мультик, но вовремя заметили в программе Тодда Хейнса.

Ну что сказать, по способу рассказывать историю это довольно похоже на Velvet Goldmine, только историй гораздо больше. Впрочем, у каждой истории свой способ рассказа. Например, в той, где играет Кейт Бланшетт, все черно-белое и зернистое, а там, где Кристиан Бейл (он дослужился до роли звезды!), постоянно появляются "говорящие головы".
На первом просмотре почти ничего непонятно (как и после первого просмотра Velvet Goldmine, впрочем, но там я хоть с предметом разговора была знакома), так что признаем лучшей сцену про The Beatles.

Мне тут надоело каждый раз на ночь смотреть "Декстера", решила, что надо сделать перерыв с маньяком-убийцей и отвлечься на оскаровских номинантов.
Собственно, выбор у меня был между "Убийством Джесси Джеймса", "Старикам тут не место" и "Суинни Тоддом". Выбрали (вместе с няней) Бартона.
В следующий раз буду названия до конца прочитывать.

Еще мы на новогодних каникулах посмотри "Черную розу - эмблему печали". Мне вот интересно, "Груз-200" действительно ссылается на начало (девочку со связанными руками оставляют в запертой квартире) и финал (крещение) этого фильма, или оно мне только показалось?

Пятая серия четвертого сезона потрясла меня почти не меньше чем последняя серия второго.
Я настолько привыкла, что абсолютно не разбираюсь в медицине и имею представление только о десятке-другом лекарственных препаратов, да и то весьма смутное, что любые симптомы и диагнозы, обсуждаемые в сериале кажутся мне примерно одинаково фантастическими в своей реальности. И этот самый зеркальный синдром Джованини не вызвал во мне ни тени сомнения. Чего только не бывает, подумала я, и пересказала серию Косте (я ему пересказываю то, что мне больше всего понравилось, тут самое время его пожалеть). Он же сделал из моего пересказа совершенно противоположные заключения: с реальной медициной в сценаристы явно не считаются, потому что такого синдрома просто не может быть. Мне эта мысль показалась настолько кощунственной, что я полезла в интернет.
И обнаружила, что я действительно слишком доверчива. Единственное упоминание про этот самый Джованини синдром начинается с отсылки к "Зелигу", и одно это уже вселяет в здравомыслящего человека сомнения.
Ну, зато теперь я отдаю себе отчет в том, что "Доктора Хауса" я люблю совсем не за познавательную сторону :-) Только мне все-таки интересно, когда они, наконец, доберутся до волчанки?

Была на non/fiction, не купила ни одной книги, посмотрела кино.
Кино называлось "Мать", было документальным, а режиисеры - Костомаров и Катин. Про женщину в русском селеньи.
После кино устроили офф-тв версию "Закрытого показа". Там много умных людей говорило, про животных это кино или нет, и делятся ли люди на простых и не простых, и как надо показывать так называемых простых.
Мне же фильм показался абсолютно точной имитацией вагонного знакомства. Поначалу чужой человек тебе не слишком интересен, и даже раздражает матом через слово и прочими повадками. Но постепенно втягиваешься, проникаешься, в чужом человеке находишь родное, мата не то становится меньше, не то перестаешь обращать на него внимание, а то, что в человеческой истории обнаруживаются фабульные провалы (на которые пеняли на "Закрытом показе"), так это просто мой стиль общения: я редко задаю вопросы, я обычно просто слушаю, а человек сам рассказывает. А то что не рассказывает - я додумываю сама, не так уж и сложно.
Я понимаю, что у других стиль общения другой, но в моем случае фильм просто идеальная реконструкция.
И при этом еще много точных, вполне "сопереживательных" моментов.
Понравилось, в общем.

Вернее, так:
Посмотрела Люмета.
Посмотрела Михалкова.
Прочитала Волобуева.
Ну что еще тут скажешь? Не невинен.

У Михалкова по сравнению с Люметом куча логических просчетов. Присяжные, например, так основательно запрягают, что всем очевидно: они здесь очень надолго. Оправдания выдвигают очень продуманные - как будто они их заранее очень хорошо себе представили, а то что поначалу голосовали "за" - ну так забыли наверное. Про основную свидетельницу вспомнили (упомянули впервые!!) часа через полтора по зрительскому времени, а по собственному - уже ночью, когда шестеро успело переметнуться.
Но это хотя бы оказалось чуть менее пафосно, чем "Сибирский цирюльник", так что телевизор остался цел.

Очень мне было интересно, кто же победит в конкурсе зрительских симпатий - "Мольер" или "Незнакомка". Оказалось: никто не победил, поделили.

А я вот напоследок посмотрела "Лес скорби" - если попытаться обозначить тему словами, то примерно о том, что приходит время, когда надо прощаться с умершими - и со скорбью о них. Там такой дядечка из дома престарелых, который уже 33 года помнит об умершей жене, и молодая девушка, только что пришедшая работать в этот дом престарелых (и у нее (если я ее не спутала с какой-нибудь другой молодой японкой) какая-то смутная история с погибшим сыном). Они отправляются на прогулку, которая вдруг превращается в путешествие к могиле жены дядечки.
Просто поразительно, что самая технологичная нация в мире не забывает о таких вот сакральных вещах. Там есть странный момент - когда девушка поднимает на руках свой мобильник, у нее не ловится сигнал, и она предлагает попросить ветер о помощи (ветер не помог, только дерево повалил). А потом - уже в финале - девушка тем же жестом поднимает к небу музыкальную шкатулку, ручную маленьку шарманку, которую они взяли с собой на могилу.

Посмотрела "Незнакомку" Торнаторе.
Зал, кажется, рыдал. Но вообще-то у Торнаторе раньше лучше получалось. То есть, он всегда был мелодраматичен, но истории о бывшей украинской проститутке, которая ищет в Италии свою дочь, я как-то не ожидала. Выглядит это все очень переживательно, несчастная героиня шагает по головам, оправдываясь, что иначе - умрет, зал ахает, слезы рекой.
Наверняка ведь всех обставит в зрительском голосовании.
Потом еще зацепила минут двадцать от "Спокойной ночи" - оказалась романтическая комедия, видимо, неплохая. Испытала облегчение после душераздирающей "Незнакомки", хоть ничего и не поняла, кроме того, что герою снятся сны, и он не может выбрать между ними и реальностью.

А ночные мультики были хороши. Особенно мне понравился про двух черно-белых попугаев. Не знаю, о чем там шла речь, но те несколько раз, которые я под него просыпалась, меня вдохновляли.

Вчера сходила только на один фильм. Ощущения уже из серии "надо себя заставлять". Отвыкла, что ж поделать.
Ну так вот. Махмальбаф приехал в Таджикистан, взял местных актеров и снял фильм практически полностю на русском языке. О том, как сорокалетний мужик (довольно неприятный и совершенно необаятельный тип) собирает вместе четырех девушек, с которыми у него были "отношения". И типа беседует с каждой. Визуальный ряд: свечи, бокалы с вином, зонтики, осенние листья, танцы. Диалоги построены на каких-то пошловатых сентенциях о природе любви. Раза три повторяется мысль о том, что, если бы не обстоятельства, двое могли бы не встретиться - и между ними ничего не произошло бы. Сексом не пахнет, философией тоже. Сплошь символы и образы, разбавленные сомнительной игрой актеров и быдловатыми (а может просто неграмотными) интонациями в диалогах. При всем этом, в фильме есть какие-то неплохие детали - обстоятельства знакомства героя с первой барышней, или даже секундомер, которым герой отмеряет время своего счастья - но если бы еще не так навязчиво!
И как-то совершенно непонятно, намеренна или случайна все эта смешная пошлятина. Потому что помимо псевдо-философских размышлений в фильме есть, например, и такие диалоги:
(герой с больным животом попадает в больницу, где знакомится с третьей барышней)
Б.: Сколько раз у вас был стул?
Г.: Один.
Б.: Один? Но это же нормально!
Г.: Один раз, но с утра до вечера.

Короче, в моем личном рейтинге "Секс и философия" соревнуется с "Ангелом" - какое из упражнений в пошлости удалось больше. Хотя это совсем разные фильмы.

Гарреля все-таки показали, но я выдержала только два часа из трех с лишним. Он весь такой черно-белый, там мало что происходит, он похож на старое французское кино, только очень много крупных планов. Я, в общем-то, совсем не против крупных планов, да еще с таким красивым мальчиком, как там. Там 68-69 год (обозначаются не титрами, а табличками с номерами домов), студенческие волнения, баррикады, курят бамбук и гашиш, отказываются от службы в армии. Фильм совершенно не захватывающий, но примерно через час начинаешь дышать в такт с героями. Жаль, что поздно так показывают, я все-таки боюсь в ночи одна домой.
Еще посмотрела "Заложника" - фильм про водяное чудище и девочку, которая от него пыталась спастись. Какой-то несерьезный, несмотря на то, что финал не из самых радостных. Но, в общем, и хорошо, что несерьезный.

Так хотела спать, но не удержалась и опять пошла домой пешком. Все-таки во время фестиваля Москва становится отличным городом. Жаль, ненадолго.
Кстати, дошла до дома за 1:07 - это с заходом в магазинчик для оплаты телефона и с остановкой у киоска для покупки клубники.
Дали немножко денег - как раз в тот момент, когда я поняла, что, в принципе, даже вписываюсь в ежедневные двести рублей, чтобы поесть в городе, заплатить за телефон и покормить кошку.

Посмотрела продолжение "Генри Фула" - "Фэй Грим". Мало что поняла, но кажется не только я. Сначала кино было про здоровое забивание на интересы государства и предпочтение личного. Но потом линия с террористами взяла верх над остальными, начались какие-то взрывы, и веселый абсурд кончился довольно грустно.
Камера при это все время стоит неровно, кадр скошен то в одну, то в другую сторону, а когда сидишь на первом ряду и вынужден задирать голову, то совсем крышу сносит.

Эк я нынче рано дома, чем не повод поработать?

По рекомендациям пошла на "Выборы-2", еще раз убедилась, что гонконгские боевики, какими бы распрекрасными они не были, ну совсем не про меня. Весь этот фарш из людей, скормленный собакам... У меня, простите, видимо, что-то произошло с гормонами после рождения дочки, я стала куда чувствительней и вот этого всего не выношу. Это, наверное, звучит ханжески или еще как-то неискренне, но это правда. Я пас.

Потом я встретила Асю, Элину и maksimka, и мы пошли в "Кофе-хауз" пить кофе. Сначала к нам долго никто не походил, потом у нас приняли заказ и опять долго не подходили, а когда мы уже совсем взбунтовались, девушка-официантка призналась, что вообще забыла, что мы просили.
Это я рассказываю к тому, что после часа выпрашивания чашечки кофе со сливками я попала на фильм про очень крутое официантское обслуживание. Ну, не совсем про это, конечно, но контрапункт наблюдается.
"Я прислуживал английскому королю" очень симпатичное и веселое кино про белобрысого чешского пройдоху, который к концу жизни понял, что вел себя нехорошо. Убрать бы пафосные авторские размышления из финала, было бы достойно, а так чувствуешь себя идиотом.

Ну вот, сходила, посмотрела, первый день был вполне себе.
Во-первых, норвежский фильм "Вторая половина" оказался менее скучным, чем обычно думаешь о скандинавах. Там 69-летний отец и два сына, и у всех в жизни ботва разной степени запущенности. Все забавные моменты построены на ситуации неловкости, одиночество в сдержанных северных тонах, до пронзительности не дотягивает. Но нормальное кинцо, вполне себе, только похоже на что-то.

А "Любовь и честь" - такая классицистская драма про самурая, как можно догадаться из названия (только не питайте иллюзий, что я разбираюсь в этом). У него почетная должность - он пробует, не отравлены ли блюда, которые несут на обед его господину. Выглядит это так: сидят шестеро самураев в комнатке, им приносят шесть плошек (кому что достанется), они пробуют, все нормально, плошки уносят господину. Сначала меня мучал вопрос, почему никто не додумался отравить пищу, когда ее уже попробовали, но еще не донесли. Потом главный герой занемог и возник еще один вопрос: кто же пробует из шестой мисочки, неужели господину урезали ассортимент?
Кино, конечно, совсем не об этом, а самое красивое там - светлячки. Они оказывается совсем не так выглядят, как здесь.

Вчера сели было смотреть "Школу злословия" с Арабовым, но во время рекламы наткнулись на "Сталкера" по "Культуре". Даже выбора никакого не было.
Так странно смотреть фильм, который знаешь наизусть через несколько лет после последнего просмотра, поимев уже сильно нового жизненного опыта. Ссора с женой, к примеру, выглядит совсем уже не умозрительно, а очень жизненно, даже смешно.
Еще я вторую неделю читаю "Темную башню", очень перекликается.